В самом начале Assassin’s Creed: Shadows вам предложат решить судьбу мальчика по имени Дзюндзиро. Оставить его в Убежище Союза или сказать, что это не место для ребенка? На первый взгляд кажется, что это важное моральное решение… но давайте сразу к делу: никаких реальных последствий у этого выбора нет.
Можно ли выгнать Дзюндзиро?
Если вы решите оставить мальчика, он радостно останется в Убежище.
Если же выберете второй вариант и скажете, что здесь не место для ребенка, он… всё равно останется. После короткого диалога Сорин убедит вас передумать, а Дзюндзиро с радостным «Ятта!» вбежит в Убежище.
Проще говоря, игра не даст вам избавиться от него, хотите вы этого или нет.
Почему так?
Конечно, Убежище — далеко не самое безопасное место для ребенка. Но в эпоху Сэнгоку бросить мальчишку одного на произвол судьбы было бы еще хуже. Разработчики решили не давать игрокам возможность отправить его на верную гибель, даже если вам этого хочется (ну мало ли).
Некоторых игроков может разочаровать отсутствие реального влияния на сюжет, но таковы правила игры. Более того, если вы играете в каноническом режиме (где отключены диалоговые выборы), Дзюндзиро останется с вами по умолчанию, и этот выбор вообще не появится.
А вам хотелось бы по-настоящему решать его судьбу?
Считаете ли вы, что у этого момента должны были быть реальные последствия? Или наоборот, довольны тем, что сценаристы не дали игроку сделать жестокий выбор? Делитесь своими мыслями в комментариях! 🔥
